産経「正論」の父性観。

【正論】ゴリラは「父親」がいるが、チンパンジーはいない…人間はどのようなサルなのか？　動物行動学研究家　竹内久美子
http://www.sankei.com/column/print/160121/clm1601210004-c.html

　トンデモ動物行動学者、と思ってよく見たら、肩書きが《動物行動学研究家》になってますね。学者じゃないんだ。まあ正直でいいでしょう。
　ゴリラが一夫多妻制、チンパンジーは乱婚制であるのに対し、動物としてのヒトは夫婦性でありながら乱婚的だと指摘するのはいいのですが、そこから例によってトンデモ理論を展開するのはどうしたものでしょう。嘘をつく必要が生じたから言葉が発達したとか。まあともかく、「乱婚だから父性が求められない」という結論は、まあ十分なものでしょう。しかしこれ、産経的には非常にまずい「正論」ですね。いちおう自然科学の衣をまとった文章だから、担当者は理解できなくて載せてしまったのでしょうか。トンデモなんですけどね。