産経「主張」、各方面に向かう。他。

FNSチャリティキャンペーン
http://www.fujitv.co.jp/charity/top.html
〈寄付金について〉
FNSチャリティーキャンペーンでは、皆様から寄せられたご厚志を通じ各年度の支援国へ送っていますが、財団法人日本ユニセフ協会との協約で、引去り金無しで『全額』を支援国に送っておりますのでご理解をお願いいたします。

　d:id:pr3:20080408:1207655664 関連でメモ。強調は原文ママです（原文では拡大文字による）。なぜかテキストではなく画像として貼り付けられているのですが、よほど問い合わせ等があったのでしょう。日本ユニセフ協会の仕組みについてはだいぶ周知のことになってきたようですが（わたしがkeyword:日本ユニセフ協会を作った2006年10月の時点では、国連UNICEFの直轄支部ではないことも、まだあまり知られていなかったと思います）、過剰に攻撃するのもなんか違うような気がしています。

【主張】安保理議長声明　対北制裁を完全履行せよ
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/opinion/243060/

【主張】海賊対処法案　民主党は基本姿勢明示を
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/opinion/243061/

　北朝鮮には強硬に出なきゃいけないし、ソマリア沖海賊を名目に自衛隊の権限も拡げなきゃいけないし、国連と民主党は攻撃しなきゃいけないし、あっちもこっちもと、産経「主張」も忙しいことです。
　「基本姿勢明示を」というのは、自衛隊にフリーハンドを与えるか、共産党などのように護衛艦派遣そのものに反対するか、二つに一つを選べ、ということなのでしょうか。対策本部を作って指揮系統をゆだねるというのは、立派に基本姿勢と呼べるもので（その姿勢が立派なのかはともかく）、他に攻めどころはないんでしょうかね。
　北朝鮮は安保理議長声明に反発して六者協議脱退を言い出しましたが、それは圧力そのものに対する反発で、安保理決議でも議長声明でも同じだったはずです。だからどうせなら決議を出すべきだった、というのは結果論としては正しいですが、実効性としては大差ないでしょう。それより産経は、六者協議を蹴った北朝鮮を非難するなら、かつて六者協議をないがしろにしまくった自身の主張を反省してからにしてほしいものです。