伝える力。

　最近、PC雑誌などを読んでいて気になることが多いんだが、いまどきのライター（あるいは編集者・デザイナー）はグラフの作り方を知らんのか？　
　たとえば、こういう記事を何度も見かけた。

　2種類のCPUについてベンチマークをとってみた。

3Dベンチマーク結果→FAST
CPU A ***********************
CPU B ===========

エンコードテスト結果←FAST
CPU A ************
CPU B =======================

　グラフを見てわかるように、二つの性能は明らかに比例する。……

　こんなグラフを出されるぐらいなら、数字を表にして出した方がなんぼかましだ。
　たぶん表計算のデータをそのまま入稿してるんだろうが、エンコードテスト結果のデータにちょっと逆数をとってスケールを調整するだけで、どれだけ理解しやすくなるか。
　なんのためにグラフを入れているのかを理解してないから、こういうことになるんだが、いくらなんでもそれは仕事の放棄じゃないか？　
　なにかの意図があってやっているならともかく。たとえばグラフのあとの文章を「CPU Aのエンコードテスト結果は、3Dベンチマークテスト結果に比べるとかなり低い」と書いてあったらどうだろう？　いちおうほんのちょっと悪いんだが、それ以上に印象が悪くなる。こういうデータをちゃんと読みとるのもリテラシーのうちではあるんだが、それ以前の問題だよなあ。